December 3, 2022

É uma constatação comum que pessoas que vivem em mercados de fronteira e emergentes migram para países de primeiro mundo em busca de melhores oportunidades. No entanto, a maioria dessas pessoas encontra-se trabalhando em empregos subalternos, apesar de possuir habilidades e competências que as qualificam para empregos mais bem remunerados.

Antes de entrar no modelo de negócios que está alimentando essa tendência, é importante observar que ainda há uma grande oferta de oportunidades de trabalho de baixa qualificação em todo o mundo. Organizações domésticas e instalações precisam constantemente de faxineiros, balconistas, motoristas, jardineiros, cozinheiros, empregadas domésticas e muitos outros trabalhadores de serviços de baixa qualificação.

Isso implica que a necessidade de realizar a mesma tarefa em uma localização geográfica diferente tem mais a ver com remuneração ou sistema de remuneração do que com a disponibilidade da oportunidade de trabalho.

A lei de Gresham afirma que o dinheiro ruim expulsa o dinheiro bom. De acordo com a observação de Gresham no século XVI, se as moedas contendo metais diferentes tiverem o mesmo valor legal, as moedas feitas do metal mais barato serão usadas para pagamento, enquanto as feitas do metal mais caro serão acumuladas ou exportadas e, portanto, tenderão a desaparecer de circulação.

Quando as moedas do mundo desenvolvido são comparadas com as das economias de fronteira e emergentes, fica claro que as economias de fronteira têm inflação mais alta, as economias emergentes têm inflação média e o mundo desenvolvido tem inflação relativamente mais baixa. Isso aumenta a percepção de que moedas do primeiro mundo, como o dólar americano, são dinheiro bom, enquanto moedas do terceiro mundo são consideradas dinheiro ruim.

Assim, se um trabalhador consciente tiver que escolher entre ser pago em dólares americanos ou xelins quenianos, ele preferiria o dólar americano, porque manter a moeda ao longo do tempo reteria mais valor em relação ao xelim queniano.

Quando as multinacionais fazem negócios em mercados de fronteira e emergentes, elas rapidamente convertem seu dinheiro em dólares americanos, euros ou libras esterlinas. Ou seja, eles querem manter moedas que consideram estáveis ​​ou de bom dinheiro. Essa tendência leva a uma inflação mais alta nas economias de fronteira e emergentes, tornando os empregos nessas regiões pouco atraentes porque a maioria dos empregadores não consegue igualar os salários à inflação ao longo do tempo.

A diferença significativa nas taxas de câmbio ao longo do tempo resulta na vantagem do forex, onde pessoas e empresas em mercados de fronteira e emergentes investem no primeiro mundo e depois convertem os lucros em sua moeda local a taxas favoráveis. Além de investir no mundo desenvolvido, eles preferem trabalhar no mundo desenvolvido porque seus salários têm maior poder aquisitivo quando convertidos em moedas locais.

Observe que o ganho cambial às vezes é sentido no livro, mas raramente no poder de compra. Em outras palavras, alguém que vive em uma economia de fronteira pode investir nos Estados Unidos e recuperar seu investimento com uma taxa de câmbio melhor. No entanto, o dinheiro convertido não comprará mais produtos, pois a taxa se move na mesma direção dos preços ao consumidor. A vantagem é comparativa, pois os demais investidores que optaram por investir localmente carregam o peso da inflação.

A grande questão é como podemos resolver o problema de pessoas migrando para o mundo desenvolvido porque sua economia tem dinheiro ruim?

De acordo com John F. Nash Jr., esse problema pode ser resolvido adotando um sistema de dinheiro ideal que tem um padrão uniforme de valor, não importa onde você esteja. Isso permitiria que grandes instituições emprestassem e investissem em mercados de fronteira e emergentes sem o risco de desvalorização da moeda, criando assim empregos com remuneração igual ou talvez empregos remunerados semelhantes, reduzindo assim a necessidade de migrar para um mundo desenvolvido.

Até o momento, não existe uma moeda única que possa ser chamada de moeda ideal porque o mundo está tão dividido em diferentes jurisdições e moedas fiduciárias. No entanto, ao contrário das moedas fiduciárias, o bitcoin
BTC
parece ter características que podem levar a um padrão monetário internacional, pois não pode ser politicamente corrompido e pode ser facilmente adotado em todo o mundo sem manipulação da oferta (desvalorização).

De acordo com Simon Butler em seu artigo “Filosofia do Bitcoin e a questão do dinheiro”, as relações econômicas na era da informação devem ser baseadas na liberdade, escolha e adoção voluntária, e o Bitcoin é uma moeda ideal que poderia oferecer essa liberdade e possivelmente resolver o problema da emigração.

Se o mundo adotasse um padrão bitcoin, uma maior integração global de pessoas e sistemas levaria a um padrão de trabalho no qual não há ganho significativo em fazer o mesmo trabalho de baixa qualificação em um local diferente. Como não haveria dinheiro bom e ruim (no nível de hiperbitcoinização da adoção do bitcoin), os investidores seriam capazes de encontrar oportunidades em países em desenvolvimento sem o risco adicional de desvalorização da moeda.

Leave a Reply

Your email address will not be published.